Análise comparativa dos métodos de granulometria úmida e a vácuo para produtos que contenham cerâmicas ultrafinas

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorPaiva, Paulo Renato Perdigão de
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/1370339504435258
dc.contributor.authorCosta, Francisco Martins Matos
dc.contributor.authorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9259124296736461
dc.contributor.refereePaiva, Paulo Renato Perdigão de
dc.contributor.refereePalhares, Luciana Boaventura
dc.contributor.refereeLopes, Rafael Vasconcelos Silva
dc.date.accessioned2026-09-29T18:06:40Z
dc.date.available2026-09-29T18:06:40Z
dc.date.issued2026-06-16
dc.description.abstractA granulometria é uma propriedade fundamental para o desempenho de massas refratárias, influenciando diretamente características como empacotamento de partículas, escoamento e aplicação do material. Este trabalho teve como objetivo comparar os métodos de peneiramento por via úmida e por via a vácuo na caracterização granulométrica de quatro massas refratárias contendo frações ultrafinas. Foram analisados quatro produtos distintos, em triplicata, por meio de um planejamento experimental aleatorizado baseado em Design of Experiments (DoE), totalizando 24 ensaios granulométricos. Complementarmente, realizaram-se análises químicas por fluorescência de raios X (FRX) e ensaios de fluidez. Os resultados demonstraram que ambos os métodos foram capazes de diferenciar as distribuições granulométricas dos materiais avaliados. Na peneira de 0,075 mm, os percentuais passantes variaram de 38,01% a 49,80% no peneiramento por via úmida e de 32,21% a 42,22% no peneiramento a vácuo, evidenciando maior dispersão de aglomerados pelo método úmido. A análise química identificou diferenças composicionais entre os materiais avaliados, as quais foram consideradas na interpretação dos resultados granulométricos e dos fenômenos observados durante os ensaios. Os ensaios de fluidez forneceram informações complementares sobre o comportamento dos materiais e possibilitaram a comparação entre suas características granulométricas e seu desempenho em aplicação. Embora o peneiramento por via úmida tenha apresentado maiores percentuais passantes, o método a vácuo demonstrou maior repetibilidade experimental e menor dispersão dos resultados. Dessa forma, conclui-se que o peneiramento a vácuo mostrou-se uma alternativa mais adequada para o controle de qualidade de materiais refratários contendo frações ultrafinas, em função da maior estabilidade e consistência dos resultados obtidos.
dc.description.abstractotherParticle size distribution is a fundamental property for the performance of refractory castables, directly influencing characteristics such as particle packing, flowability, and material application. This study aimed to compare wet sieving and vacuum sieving methods for the particle size characterization of four refractory castables containing ultrafine fractions. Four distinct products were analyzed in triplicate through a randomized experimental design based on Design of Experiments (DoE), totaling 24 particle size analyses. In addition, chemical analyses by X-ray fluorescence (XRF) and flowability tests were performed. The results showed that both methods were capable of distinguishing the particle size distributions of the evaluated materials. For the 0.075 mm sieve, the passing percentages ranged from 38.01% to 49.80% for wet sieving and from 32.21% to 42.22% for vacuum sieving, indicating a greater dispersion of particle agglomerates by the wet method. Chemical analysis identified compositional differences among the evaluated materials, which were considered in the interpretation of the particle size results and the phenomena observed during testing. Flowability tests provided complementary information on the behavior of the materials and enabled comparisons between their particle size characteristics and application performance. Although wet sieving yielded higher passing percentages, vacuum sieving demonstrated greater experimental repeatability and lower result dispersion. Therefore, vacuum sieving proved to be a more suitable alternative for the quality control of refractory materials containing ultrafine fractions due to the greater stability and consistency of the results obtained.
dc.identifier.urihttps://repositorio.cefetmg.br//handle/123456789/3066
dc.language.isopt
dc.publisherCentro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais
dc.publisher.countryBrasil
dc.publisher.departmentDepartamento de Engenharia de Materiais
dc.publisher.initialsCEFET-MG
dc.subjectGranulometria
dc.subjectPeneiramento
dc.subjectVácuo
dc.subjectUmidade
dc.subjectQualidade
dc.titleAnálise comparativa dos métodos de granulometria úmida e a vácuo para produtos que contenham cerâmicas ultrafinas
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso da Graduação

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Análise comparativa dos métodos de granulometria úmida e a vácuo para produtos que contenham cerâmicas ultrafinas.pdf
Tamanho:
5.03 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.39 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Engenharia de Materiais (Belo Horizonte - Nova Suiça)