Análise comparativa de modelos analíticos para estimativa da resistência ao arrancamento em fundações por estacas de torres de linhas de transmissão

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorMorandoni, Thiago Luiz Coelho
dc.contributor.advisorLatteshttp://lattes.cnpq.br/9837248854474779
dc.contributor.authorEl Hanna, Maria Fernanda Andrade
dc.contributor.refereeMorandoni, Thiago Luiz Coelho
dc.contributor.refereeMagalhães, Luciana Nunes de
dc.contributor.refereeLudvig, Peter
dc.date.accessioned2026-07-10T15:43:15Z
dc.date.available2026-07-10T15:43:15Z
dc.date.issued2026-06-18
dc.description.abstractA segurança geotécnica de fundações submetidas a esforços de tração constitui um aspecto essencial no desempenho estrutural de torres de linhas de transmissão. Esta investigação compara modelos analíticos utilizados para estimar a resistência última ao arrancamento de estacas, considerando a influência da profundidade de embutimento, do diâmetro da fundação e das características geotécnicas do solo. O estudo aplica os métodos do Tronco de Cone direto, Tronco de Cone com limitação do raio superior, Meyerhof e Adams e Universidade de Grenoble em três perfis de sondagem distintos, com estacas cilíndricas de 0,4 m, 0,6 m e 0,8 m de diâmetro, avaliadas até 10 m de profundidade. Os cálculos foram desenvolvidos em planilhas, a partir da organização dos parâmetros geotécnicos e geométricos necessários à aplicação de cada formulação. Os resultados demonstram que os modelos apresentam comportamentos distintos conforme variam o solo, a profundidade e o diâmetro da estaca. O método do Tronco de Cone direto apresentou crescimento mais acentuado nas maiores profundidades, enquanto a limitação do raio superior reduziu essa tendência e aproximou os valores dos demais métodos em parte dos cenários analisados. Os métodos de Meyerhof e Adams e da Universidade de Grenoble mostraram maior dependência das propriedades resistentes do solo e da interação lateral entre solo e fundação. Conclui-se que a escolha do modelo analítico influencia significativamente a estimativa da resistência ao arrancamento, principalmente em fundações mais profundas, e que modelos sem controle geométrico podem conduzir a valores superiores aos obtidos por formulações que consideram mecanismos de ruptura mais restritos. O estudo contribui para a compreensão das limitações dos métodos analíticos e serve como subsídio científico para a compreensão das margens de segurança, auxiliando no aprimoramento de projetos de engenharia de transmissão de energia.
dc.description.abstractotherThe geotechnical safety of foundations subjected to tensile loads is an essential aspect of the structural performance of transmission line towers. This study compares analytical models used to estimate the ultimate uplift resistance of piles, considering the influence of embedment depth, foundation diameter, and soil geotechnical properties. The direct Frustum Cone method, the Frustum Cone method with upper radius limitation, the Meyerhof and Adams method, and the University of Grenoble method were applied to three different soil investigation profiles, considering cylindrical piles with diameters of 0.4 m, 0.6 m, and 0.8 m, evaluated up to a depth of 10 m. The calculations were developed using spreadsheets, based on the organization of the geotechnical and geometric parameters required for each formulation. The results show that the models present distinct behaviors according to variations in soil type, depth, and pile diameter. The direct Frustum Cone method showed a more pronounced increase at greater depths, while the upper radius limitation reduced this tendency and brought its values closer to those obtained by the other methods in part of the analyzed scenarios. The Meyerhof and Adams and University of Grenoble methods showed greater dependence on soil strength parameters and on the lateral interaction between soil and foundation. It is concluded that the choice of the analytical model significantly influences the estimation of uplift resistance, especially in deeper foundations, and that models without geometric control may lead to higher values than those obtained from formulations that consider more restricted failure mechanisms. The study contributes to the understanding of the limitations of analytical methods and provides scientific support for evaluating safety margins, assisting in the improvement of engineering design for power transmission structures.
dc.identifier.urihttps://repositorio.cefetmg.br//handle/123456789/2812
dc.language.isopt
dc.publisherCentro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais
dc.publisher.countryBrasil
dc.publisher.departmentDepartamento de Engenharia Civil
dc.publisher.initialsCEFET-MG
dc.subjectFundações (Engenharia) – Teses
dc.subjectTensão – Concentração – Teses
dc.subjectInteração solo-estrutura – Teses
dc.subjectFormação do solo – Teses
dc.subjectEngenharia geotécnica – Teses
dc.titleAnálise comparativa de modelos analíticos para estimativa da resistência ao arrancamento em fundações por estacas de torres de linhas de transmissão
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso da Graduação

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
Análise comparativa de modelos analíticos para estimativa da resistência ao arrancamento em fundações por estacas de torres de linhas de transmissão.pdf
Tamanho:
2.39 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.39 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descrição:
Baixar

Coleções

Engenharia Civil (Belo Horizonte - Nova Gameleira)