Graus de independência/dependência (GIDs): um instrumento de análise das práticas e estratégias das casas editoriais brasileiras
| dc.contributor.advisor | Ribeiro, Ana Elisa | |
| dc.contributor.advisorLattes | http://lattes.cnpq.br/7474445800716834 | |
| dc.contributor.author | Nascimento, Marcos Roberto do | |
| dc.contributor.authorLattes | http://lattes.cnpq.br/7637526462175133 | |
| dc.contributor.referee | Ribeiro, Ana Elisa | |
| dc.contributor.referee | Oliveira, Luiz Henrique Silva de | |
| dc.contributor.referee | Barcellos, Marilia de Araujo | |
| dc.contributor.referee | Verano, Paulo Nascimento | |
| dc.date.accessioned | 2025-03-17T20:57:33Z | |
| dc.date.available | 2025-03-17T20:57:33Z | |
| dc.date.issued | 2022-12-12 | |
| dc.description.abstract | Este estudo propõe a criação e validação de um instrumento quantitativo de coleta de dados sobre as práticas e estratégias das casas editoriais independentes. Este permitirá medir os Graus de Independência/Dependência (GIDs) dessas editoras em relação às estruturas hegemônicas do mercado editorial capitalista onde a cadeia editorial está inserida. A partir dos GIDs, foi possível distinguir três perfis de casas editoriais independentes: aquelas que estão mais próximas ao centro da lógica do mercado editorial capitalista (GIDAlto); as que estão entre o centro e a periferia do mercado (GIDMédio) e aquelas que estão mais na periferia do mercado editorial capitalista (GIDBaixo), tendo em vista suas práticas e estratégias. Isto é, os GIDs permitem identificar os perfis das editoras de acordo com as posições ocupadas no mercado editorial em relação ao seu centro. Quanto mais próximo do centro, menos independente; quanto mais próximo da periferia do mercado editorial, mais independente. Este resultado corrobora a hipótese levantada na tese de que os GIDs podem variar de acordo com as práticas e estratégias das editoras ao longo de cada uma das etapas da cadeia editorial. A principal referência teórica para o desenvolvimento deste modelo é Thompson (2013), em seu livro Mercadores de cultura. Este estudo contou com o uso de técnicas de análises estatísticas multivariadas para a validação do questionário e a construção dos GIDs. Houve também uma revisão da literatura sobre o conceito de independência. O estudo destaca que a oposição tácita entre editoras independentes e corporações editoriais, além do discurso de defesa da bibliodiversidade, é insuficiente para definir editoras independentes, dada a heterogeneidade de suas experiências e perfis. Destacou-se ainda que o modo de produção editorial independente gera condições de precarização do trabalho, nem sempre percebidas como tal. A pesquisa abriu possibilidades para novas análises sobre o tema, levantou novas questões e agora olha para questões já postas numa outra perspectiva. O modelo proposto precisa ser aperfeiçoado para ampliar sua capacidade de analisar o panorama editorial brasileiro e de outros países numa perspectiva comparada. A concentração do mercado editorial no Brasil responde à dinâmica histórica do processo de concentrações que resultou da reestruturação do capitalismo neoliberal global. Contudo, a sociedade brasileira apresenta outros processos de "concentração" que são reproduzidos no mercado editorial. Por exemplo, aqueles relativos à hegemonia do eixo Rio-São Paulo e às desigualdades social, regional e econômica historicamente estruturadas, expressas na localização das editoras e nos perfis sociodemográficos de seus(suas) proprietários(as). Ocupar uma maior fatia do mercado, sair da periferia, ser reconhecido, ter mais livros circulando, ganhar prêmios, ainda que a meta não seja o centro, porque ele já está ocupado pelas gigantes transnacionais, parece ser o objetivo de muitas casas editoriais que estão na periferia ou gravitam em torno do centro. A ruptura com a lógica concentradora do mercado capitalista requer criatividade e indignação, organização e paixão, coletividades e esperança, utopias e independência. Se, por um lado, é possível falar de vínculos entre edição e literatura (simbólico) e, por outro, falar de vínculos entre edição e mercado (econômico), seria possível criar outros vínculos, outras estratégias, outras práticas, outra história. | |
| dc.description.abstractother | This study proposes the creation and validation of a quantitative data collection instrument on the practices and strategies of independent publishing houses which will allow measuring the degrees of independence/dependence (GIDs) of these publishers in relation to the hegemonic structures of the capitalist publishing market where the publishing chain is included. From the GIDs, it was possible to distinguish three profiles of independent publishing houses: closer to the center of the logic of the capitalist publishing market (GIDAalto); those that are between the center and the periphery of the market (GIDMedium) and; those that are more on the periphery of the capitalist publishing market (GIDBaixo) in view of their practices and strategies. That is, the GIDs make it possible to identify the profiles of publishers according to the positions occupied in the publishing market in relation to their center. The closer to the center the less independent, the closer to the periphery of the publishing market, the more independent. This result corroborates the hypothesis raised in the thesis that the GIDs would vary according to the practices and strategies of the publishers throughout each of the stages of the editorial chain. The main theoretical reference for the development of this model is Thompson (2013), in his book Merchants of Culture. This study relied on the use of multivariate statistical analysis techniques to validate the questionnaire and build the GIDs. There was also a review of the literature on the concept of independence. The study highlights that the tacit opposition between independent publishers and publishing corporations, in addition to the bibliodiversity defense discourse, are insufficient to define independent publishers, given the heterogeneity of their experiences and profiles. It was also highlighted that the independent production mode generates conditions of precariousness of work, not always perceived as such. The research opened up possibilities for new analyzes on the subject, raised new questions and now looks at questions already posed in another perspective. The proposed model needs to be improved in order to expand its ability to analyze the Brazilian editorial landscape and that of other countries in a comparative perspective. The concentration of the publishing market in Brazil responds to the historical dynamics of the process of concentrations that resulted from the restructuring of global neoliberal capitalism. However, Brazilian society presents other processes of "concentration" that are reproduced in the publishing market. For example, those related to the hegemony of the Rio-São Paulo axis, and historically structured social, regional and economic inequalities, expressed in the location of publishers and the sociodemographic profiles of their owners. Occupying a greater share of the market, leaving the periphery, being recognized, having more books circulating, winning awards, even if the goal is not the center, because it is already occupied by the transnational giants, seems to be the objective of many publishing houses that are at the periphery or gravitate towards the center. The rupture with the concentrative logic of the capitalist market requires creativity and indignation, organization and passion, collectivities and hope, utopias and independence. If, on the one hand, it is possible to speak of links between publishing and literature (symbolic), and, on the other hand, to speak of links between publishing and the (economic) market, it would be possible to create other links, other strategies, other practices, another history. | |
| dc.description.sponsorship | Programa de Apoio à Pós-graduação (PROAP), Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.cefetmg.br//handle/123456789/834 | |
| dc.language.iso | pt | |
| dc.publisher | Centro Federal de Educação Tecnológica de Minas Gerais | |
| dc.publisher.country | Brasil | |
| dc.publisher.initials | CEFET-MG | |
| dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Estudos de Linguagens | |
| dc.subject | Mercado Editorial | |
| dc.subject | Campo Editorial | |
| dc.subject | Graus de Independência/Dependência | |
| dc.subject | Casas Editoriais Independentes | |
| dc.subject | Capitalismo Artista | |
| dc.title | Graus de independência/dependência (GIDs): um instrumento de análise das práticas e estratégias das casas editoriais brasileiras | |
| dc.type | Thesis |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- Graus de independência dependência (GIDs) um instrumento de análise das práticas e estratégias das casas editoriais brasileiras.pdf
- Tamanho:
- 2.35 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Licença do Pacote
1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
- Nome:
- license.txt
- Tamanho:
- 1.39 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed to upon submission
- Descrição: